否认出示工作能力证明以中断养老金

[account_disabled]

获得永久伤残赔偿的事故受害者重返工作岗位并不意味着可以提供新的证据来停止支付养老金。基于这一理解， 高等法院第三小组驳回了一家巴士公司的上诉，该公司根据被碾压的定罪，试图提供证据证明受害人已返 WhatsApp 号码数据 回工作岗位，因此，是付款义务的消灭原因。 古斯塔沃·利马/STJ 南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长是巴士公司在 STJ Gustavo Lima/STJ上诉的报告员 对于合议庭来说，虽然执行阶段的证据指示和养老金价值的最终审查是可能的，但公司预期出示的证据将不具备修改判决的能力，该判决承认了雇员的完全和永久残疾。受害者。 该公司表示，由于受害人重返职业活动，应准予出示专家证据，以证明出现了消除支付养老金义务的附带原因。此外，该公司声称，受害人将不再享有获得自由司法的权利，因为他收到了判决中规定的部分金额，这将改变他的财务状况。



然而，上诉报告员南希·安德里吉部长指出，收到当事人享有自由正义的程序本身所产生的金额并不构成能够促使撤销福利的新事实。 缺乏道德 她强调，在执行判决期间提供证据指示是完全可能的，特别是当被执行方在提出质疑时援引阻碍、修改或消除义务的附带原因时。 “此外，对于因非法行为而提供食物的问题，原则上没有必要因为在质疑遵守判决时要求生产食物而违反既判力”。部长援引《民事诉讼法》第 533 条第 3 款宣布。 然而，南希·安德里吉认为，如果受害人设法扭转了对她不利的处境，那么奖励施暴者并惩罚受害人，完全压制赔偿，在道德和法律上都是不被允许的。